<form id="5lz55"></form>

      <address id="5lz55"><nobr id="5lz55"><meter id="5lz55"></meter></nobr></address>

          <address id="5lz55"></address>

              啟東市格萊特石化設備廠
              啟東市格萊特石化設備廠
              最新現貨供應:噴射器,靜態混合器,脫硫噴射器,蒸汽噴射器
              ·  噴射器
              ·  混合器
              ·  汽水混合器
              ·  精密過濾器
              ·  氣體過濾器
              ·  管道過濾器
              ·  管道用小型設備
              地址江蘇啟東城東工業園南二路16號
              電話 0513-83660619
              手機 13962732112
              聯系人 凌海東
              電子郵箱great@nt-great.com
              您現在的位置:網站首頁 - 新聞動態
              Facebook監督委員會必須避免“半熟的判決”
              發布時間: 2020/7/17
                Facebook新的監督委員會的一位成員警告說,應該避免啟動太快。
                艾倫·羅斯布里奇(Alan Rusbridger)告訴英國廣播公司Click(BBC Click),在11月的美國大選之前,這將是“偉大的準備和運行”。
                但是他在一次獨家采訪中說,“在我們準備好之前提出半熟的建議將是有害的。”
                他還不知道是否準備好進行總統選舉的“關鍵問題”。
                羅斯布里杰爾先生還承認要求董事會現有成員權衡Facebook是否應跟隨Twitter來標記和隱藏唐納德·特朗普總統的一些職位。
                但是他說,如果不以“復雜的方式”研究此事,那將是“一種不好的方式”。
                Facebook已經表示,該小組應該是最高法院,有權推翻社交網絡自己的主持人做出的決定并影響政策。
                它的最終40名成員將由Facebook支付,但旨在充當一個獨立機構。
                但是并不是每個人都相信該計劃。
                “停止仇恨營利”活動的拉沙德·羅賓遜(Rashad Robinson)聲稱:“馬克(扎克伯格)控制著組織。
                “我認為對于這些人來說,這是一個巨大的錯誤,因為除非他們要改變基礎設施并改變激勵措施,否則您實際上不會改變事情的發展方式。
                “這就像在說你是國會議員,但實際上沒有在會上投票。”
                前《衛報》主編魯斯布里奇特先生承認,許多人對該計劃持懷疑態度,但表示,看該委員會是否能幫助Facebook的“工程師通過道德,法律,社論思考,這是“值得嘗試的”嘗試。和他們必須努力解決的道德考量”。
                “如果在兩到三年后我們發現自己沒有受到太大影響,我想許多董事會成員會認為:這真的值得嗎?” 他說。
                但他承認:“無論做什么,我們都會受到批評。”
                為了簡潔和明了,下面的采訪經過了編輯。
                您對董事會中的所有人滿意嗎?
                我聚集在一起,他們與大約2,000人進行了交談-當然,他們花了很長時間。就地理位置,多樣性和種族多樣性而言,這是一個非常有趣的組合。因此,您會有一群有趣的律師,人權活動家,學者,記者,麻煩制造者。如果您想要安靜的生活,我認為您不會選擇此板。
                是什么讓你擔任這份工作的?
                關于互聯網如何進行監管或如何自我監管的問題是可以想象的最重要的問題之一。我們正面臨著信任的危機,即知道什么是真實的,什么是不真實的。正如有人誰在夢里熱情認為,在互聯網提供的機會,它已經很傷心看到它進入某種程度的麻煩。因此,如果我們能夠做到這一點,那將是一件非常有價值的事情。
                要說服人們這樣做,由Facebook支付薪水將是一個挑戰。
                Facebook所做的就是建立像信托這樣的東西。盡管在最初的幾次會議中有會議室的Facebook人員,但現在沒有。好像我們現在是一個獨立的實體。因此,盡管真正的錢是由Facebook提供的,但我認為我們將來不會與它們有太大關系。
                在實踐中這將如何工作?
                Facebook會來找我們說:這是一個特別棘手的問題。我希望用戶會有很大的需求,他們說:請牢記X,Y和Z,否則在這種情況下,我會因為被裁定反對而感到委屈,希望您重新考慮。我們可以選擇說自己想看一個特定的案例。
                你不會被淹沒嗎?
                不,我們不可能處理Facebook上數以百萬計的問題。因此,回到嘗試選擇似乎是更大,更廣泛問題的典型案例的案例。
                您會在Facebook決定是否聽取建議之前發布您的建議嗎?
                我們一定會獨立于Facebook發布它們。我們可以控制是否發布。任何關于我們不公開發表意見的建議,因為Facebook不喜歡它們,都會對該項目造成致命影響。
                5月,Twitter以美化暴力為由隱藏了特朗普總統的一條推文
              您是否關注其他社交媒體平臺?Twitter采用了不同的方式來標記唐納德·特朗普的帖子,例如,在Facebook上。
                我們所有人都注意到Twitter響應和Facebook響應之間的差異。我對少數幾家公司的文化了解不足,無法解釋為什么他們做出不同的決定。但是我可以理解,為什么一家公司會說“對言論自由的第一修正案”將成為我們的指導之星。我不知道這是一個穩定的職位還是正確的職位。那是我們將要開始考慮的工作之一。我知道為什么您會從這里開始,但最終可能并沒有一個站得住腳的理想位置。
                您是否覺得自己在這里聲名狼藉?
                嘗試這是一件有趣且有價值的事情。如果Facebook忽略了它,或者它看起來好像不起作用,則沒有動力留下來。
              快3下载